Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2011/2036 · K. 2012/4579

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/2036 E.  ,  2012/4579 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Müştekinin şikayet dilekçesinde evinden iki kilogramlık yağın çalındığını belirtmesi, Cumhuriyet Savcılığındaki 02.06.2004 tarihli beyanında “yağın mutfakta olmadığını gördüğünü, yatak ve divan altına bırakılmıştı;” 26.10.2006 tarihli duruşmadaki beyanında “evimden çalınan 2 kğ yağ çalanlar tarafından konulduğu bulunduğunu ve bana teslim edildi, çalınan cep telefonu teslim edilmedi ” şeklinde ki çelişkili beyanları, suç yerinin ..., sanığın ikamet adresinin ... olması hususları kararda tartışılıp, değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespitinin yapılması gerekmesi, Kabule göre, 2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 08.04.2008 gün ve 2008/1-157 Esas, 2008/74 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere; tekerrür uygulamasına esas alınacak hükümlülüklerin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde; 5237 sayılı TCK’nın lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda aynı yasanın 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı; müştekinin evinden tam olarak saati belirlenemeyen 15.00-17.00 saatleri arasında gündüzün hırsızlık eyleminin gerçekleştiği, müştekinin şikayetçi olmadığı ve gündüzün konut dokunulmazlığı suçunun suç tarih itibari ile takibinin şikayete tabi olması nedeniyle; 5237 sayılı TCK’nın 116/1, 143. maddelerinin sanık hakkında uygulanamıyıcağı dikkate alınarak; 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.