Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/2045 · K. 2011/17230

11. Hukuk Dairesi         2011/2045 E.  ,  2011/17230 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/03/2010 tarih ve 200/291-2010/57 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkiliyle davalının dava dışı limited şirketin eşit paylı ortakları olduklarını, davalının yetkili müdür olarak görev yaptığını, şirkete ait dershane şubesini davalının değerinin çok altında 26.000,00 TL’ye satarak şirketi ve dolayısıyla müvekkilini zarara uğrattığını ileri sürerek, şimdilik 7.100,00 TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, şirket tüzel kişiliğinin maruz kaldığı zarar sebebiyle açılan davada tazminatın davacı ortağa değil şirkete ait olacağı ve davacının tazminatın kendisine ödenmesini talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,25 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.