Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2011/20529 · K. 2012/13792

12. Ceza Dairesi         2011/20529 E.  ,  2012/13792 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2b, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca; mahkumiyet, Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmesine rağmen yokluğunda verilen hükmü temyiz etmeyen şikayetçi ...'ın 11.01.2010 tarihli duruşmadaki katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, şikayetçi sıfatıyla yapılan bir temyiz istemi bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK'nın 89. maddesinin 2. fıkrasında yer alan birden fazla nitelikli halin birleşmesi halinde de 2. fıkra uyarınca cezanın yarı oranında artırılması gerektiğinden 89/2-e maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında 89/2-b maddesince cezalandırılması ve bu konuda ek savunma hakkı verilmemesi sonuca etkili görülmediğinden bu konuda bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Temel adli para cezasının 90 gün yerine, 3 ay olarak belirlenmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 61/8. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. paragrafındaki “3 ay adli para cezası” sözcüklerinin “90 gün adli para cezası” ve 2. paragrafındaki “4 ay 15 gün adli para cezası” kelimelerinin “135 gün adli para cezası” şeklinde düzeltilmesine, 3. paragrafındaki “3 ay 22 gün adli para cezası” sözcüklerinin “112 gün adli para cezası” şeklinde değiştirilmesine, hükümdeki usul ve Kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.