Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2011/2082 · K. 2012/2305

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/2082 E.  ,  2012/2305 K. "İçtihat Metni" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine, sanıklar ... ve ...’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatlerine, sanık ...’ın, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine, sanık ...’ın reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyetine dair Karaman Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.06.2007 gün ve 2007/22 Esas, 2007/104 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ... ve sanık ... müdafileri ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdure ile birlikte yatakta iken çektiği görüntüleri okulda ve atari salonunda arkadaşlarına göstererek teşhir eden sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan zamanaşımı süresince kamu davası açılması mümkün görülmüştür. Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ... ve ...’ın beraatlerine, ... ve ...'nin aynı suçtan mahkûmiyetlerine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın beraatlerine dair hükümlere ilişkin temyizlerin incelenmesinde; Gerekçeleri gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri ile; delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilerek sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmak suretiyle kurulan mahkûmiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen sanıklar ... ve ... müdafileri ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyize gelince; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 104. maddesinin 1. fıkrasının takibinin şikâyete bağlı olup mağdurenin 06.11.2006 tarihli ve hakim havaleli dilekçesi ile şikâyetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, kamu davasının düşmesi yerine, duruşmaya devamla yazılı şekilde sanık ...’nin mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1, 5237 sayılı TCK.nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının şikâyet yokluğu nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.