Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2011/2088 · K. 2012/11335

4. Ceza Dairesi         2011/2088 E.  ,  2012/11335 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ...'nın temyiz başvurusunun yasal süresinden sonra yapıldığı anlaşıldığından, 5320 ... Yasanın 8/1 ve 1412 ... CMUK'nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Katılanın temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Makine ve Kimya Endüstrisi Kurumunda genel müdür yardımcısı ile güvenlik ve koruma amiri olarak görevli olan sanıkların, makul ve yeterli bir gerekçe olmaksızın zincirleme biçimde verdikleri talimatla kurum emekli avukatı olan katılanın, kurum hukuk müşaviri tanık ... ...'ı önceden alınan randevu çerçevesinde hukuki bir konuyu görüşmek üzere ziyarete geldiği sırada içeriye alınmamasına neden olmaları biçimindeki oluşa uygun kabul karşısında, sanıkların verdikleri emir üzerine katılanın keyfi bir biçimde kurum içine alınmayarak mağdur edilmesine yol açtıkları ve atılı görevi kötüye kullanma suçunun ayrı ayrı oluştuğu gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.