Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2011/2106 · K. 2011/2833

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2011/2106 E.  ,  2011/2833 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, fazlası saklı kalmak kaydıyla kamulaştırılan taşınmazda ekili olup hasat edilemeyen 13.109 TL ürün bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; Çoğulhan Kasabası 919 parsel sayılı taşınmazın 3/144 payı davacıya, 141/144 payı ise dava dışı kişilere ait olup, davacının bu taşınmazın 141/144 payını hangi sıfatla kullandığı (kiracı sıfatıyla vs.) araştırılıp saptanmadan davalı idare tarafından kamulaştırılan ve buğday ekili olduğu anlaşılan taşınmazın idarece hasat zamanı beklenmeden el atılarak boşaltılması nedeniyle boşaltma tarihinde gerçekleşmiş olan zarar bedelinin tamamının davacıya ödenmesine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.