Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2011/21126 · K. 2012/44958

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/21126 E.  ,  2012/44958 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık, Özel Belgede Sahtecilik Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında "2004 yılı" olarak soyut yazılan suç tarihlerinin dava konusu reçete tarihleri ve ödeme emirleri listesi esas alınarak "nitelikli dolandırıcılık" suçu açısından 12.11.2005; "özel belgede sahtecilik" suçu açısından ise 29.9.2005 şeklinde mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 4.4.2007 tarihli iddianamede 4 ayrı ilaç firmasına ait çeşitli ilaç kupürlerinde sahteciliğin ve buna bağlı olarak da dolandırıcılığın ileri sürüldüğü; hükme dayanak alınan ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/248 E, 2007/451 K. sayılı ve 10.12.2007 tarihli "sözleşmenin feshi işleminin iptali" konulu dava ile bu dava dosyasına sunulmuş 19.10.2007 tarihli bilirkişi kurulu raporunun; ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2007/653 E, 2008/245 K. ve 10.3.2008 tarihli "Marka Hakkı İhlâli" konulu davanın; ... C. Başsavcılığınca 2006/33842 hazırlık sayısında şüpheli . hakkında yürütülen soruşturma sonucunda 10.2.2007 tarihinde verilen "kovuşturmaya yer olmadığına dair" kararın genel anlamda .. ilaç firmasına ait "Glivec" adlı ilaçla ilgili oldukları, ... Bakanlığı Başmüfetttişi tarafından düzenlenen 15.3.2006 tarih ve 22-3 sayılı raporunda; Uluslararası Hasta Yardım Programı kapsamında.... dağıtılan .. adlı ilacın ...'dan Türkiye'ye sokulması ve sonrası vakıalarına ait bir rapor olduğu, sözkonusu raporda dayanak alınarak... Ecza Deposu sahibi ve diğerleri hakkında 11.6.2007 tarihli iddianamenin de düzenlendiği, dava muhteviyatında olan Novartis firmasına ait İmpact... isimli ilaçlar ile diğer firmalara ait ilaçlar açısından benzer belirlemelerin olup olmadığının kuşkulu kaldığı, soruşturma ve kovuşturmanın derinleştirilmediği dosya kapsamından anlaşılmakla; sözkonusu ilaçların "yasal yollarla ve alış faturası ile eczaneye alınıp alınmadığının, hangi ecza deposundan hangi fatura ile alındığının şüpheye yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi, gerektiğinde bu hususta bilirkişi incelemesi yaptırılıp rapor alınması, 6.6.2008 tarihi itibariyle Yargıtay 13. Hukuk Dairesinde temyizde olduğu belirtilen ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda zikrolunan dosyası ile.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/232 E. ve Fatih 3. İcra Dairesi'nin 2007/4092 E. sayılı dosyalarının akıbetlerinin öğrenilmesi, sanığın duruşmadaki beyanı dikkate alınarak, reçetelere bağlı olarak Kuruma faturalandırılmış ve ödeme emirleri tarihleri listesinde yer alan dava konusu 91.072,85 TL nin sanık tarafından gerçek anlamda Kurum'dan tahsil edilip edilmediğinin, edilmişse tarihlerinin açıklığa kavuşturulması, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 6.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.