Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2011/21190 · K. 2011/20381

3. Hukuk Dairesi         2011/21190 E.  ,  2011/20381 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnameye dayalı tapu iptal ve tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın davalılar ... ve ... yönünden kabulü, diğer davalılar yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, muris vasiyetçi ... 'nın 01.11.2001 tarihli düzenlediği el yazılı vasiyeti ile sahibi olduğu 423 ada, 12 parselde kayıtlı taşınmazını davacı torunu ... 'ya vasiyet ettiğini ileri sürerek, vasiyetnamenin tenfizi ile 423 ada, 12 parsel sayılı taşınmazın muris adına olan kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Mahkemece, dava konusu vasiyetnamenin vasiyetçi tarafından yazılmadığı, şekil şartlarını taşımadığından dolayı geçersiz olduğundan tenfizin istenemeyeceği gerekçesiyle bir kısım davalılar yönünden reddine, davalılardan ... ve ... yönünden ise vasiyetnameyi kabul ettiklerinden bu mirasçılar yönünden kabulü ile bu mirasçıların hisselerine düşen miktarın iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından reddedilen kısım (bir kısım davalı mirasçılar) yönünden temyiz edilmiştir.4722 sayılı Türk Medeni Kanun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 17.maddesine göre mirasçılık ve mirasın geçişi, mirasbırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir.Muris vasiyetçi Halil İbrahim Aksarı 03.10.2004 tarihinde vefat ettiğinden TMK hükümleri uygulanacaktır. Vasiyetnamenin yerine getirilmesi davalarında, TMK 596 ve devamı maddelerine göre vasiyetnamenin açıldığının ve iptali için yasada öngörülen sürelerin geçtiğinin ve iptal davası açılıp açılmadığının tesbiit gerekir. Bu tesbitler neticesinde eğer vasiyetname açılmamış ise tenfiz istenemeyeceğinden dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmeli, şayet vasiyetname açılıp bunun üzerine iptal davası açılmış ise, bu dava bekletici mesele yapılmalı, şayet vasiyetname açılmış, tüm mirasçılara tebliğ edilmiş ve iptal davası açılmamış ise vasiyetname kesinleşeceğinden tenfize karar verilmelidir.Somut olayda; mahkemece temyize konu reddedilen kısım yönünden dava konusu vasiyetnamenin açılıp açılmadığı, iptal davasına konu edilip edilmediği, vasiyetnamenin kesinleşip kesinleşmediği araştırılmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.