Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2011/2124 · K. 2011/22778

2. Hukuk Dairesi         2011/2124 E.  ,  2011/22778 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin mahkeme hakimi tarafından 04.01.2011 tarihinde havale edildiği mahkeme kalemince tahsilat fişi düzenlenerek davacı vekiline teslim edildiği halde, davacı vekili tarafından temyiz harç ve masraflarının yatırılmadığına ilişkin kalemce 05.01.2011 tarihinde tutanak tutulduğu anlaşılmaktadır. Temyiz harca tabidir. Harcın alındığına dair bir belge veya bilgi dosyada bulunmamaktadır. Temyiz harcı yatırıldıysa makbuzun dosyaya eklenmesi aksi halde temyiz eden davacı vekiline harcı yatırması için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi gereğince süre verilerek yatırdığı takdirde makbuzun dosyaya eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.19.12.2011 (Pzt.)