Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/2139 · K. 2012/6876

11. Ceza Dairesi         2011/2139 E.  ,  2012/6876 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik (nüfus cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik suçundan yürütülen davada değişen suç vasfına göre), Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 1)Değişen suç vasfına göre 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80. maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay hapis cezası, 2)765 sayılı TCK.nun 504/3, 522. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 740,00 TL adli para cezası Sanık müdafiinin 20.01.2006 tarihli dilekçesi ile vekillikten çekildiğini bildirmesine rağmen bu durumun sanığa tebliğ edilemediği, kararın aynı müdafiiye tebliği üzerine müdafii tarafından hükmün sanık lehine temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın kendi fotoğrafını ibraz ile müşteki ... kimlik bilgilerine göre Ceyhan ilçesi Ulus Mahallesi Muhtarlığı’na 02.09.2003 günlü nüfus cüzdanı talep belgesi düzenletip, bu belgeyi kullanarak aynı gün nüfus idaresinden kayıp nedeniyle hüviyet cüzdanı aldığı, katılan bankaya bu kimlikle müracaat ederek müştekinin hesabındaki parayı çekmek suretiyle haksız yarar sağladığının iddia ve kabul olunması karşısında; suç tarihi itibariyle sahtecilik eylemine uyan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nun 350/1-3, 80. maddeleri yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşerek uygulama yeri bulunmayan aynı Yasanın 342/1, 80. maddeleri uyarınca ceza tayini ve sanığa yüklenen "hüviyet belgesinde sahtecilik" ile "nitelikli dolandırıcılık" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın Askeri Mahkemede sorgusunun yapıldığı 22.01.2004 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında anılan suçlardan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.