Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2011/2149 · K. 2011/3264

12. Ceza Dairesi         2011/2149 E.  ,  2011/3264 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 765 sayılı TCK' nın 459/3-son, 59/2, 72; 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan vekilinin CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE, 2- Katılanlar ..., ... vekilinin ve sanık müdafinin temyizine gelince; Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair, katılanlar vekilinin lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5252 sayılı Kanunun 5/2. maddesi gereğince suç tarihi itibariyle hükmedilen temel para cezasının 450 TL'yi geçemeyeceğinin gözetilmemesi Kanuna aykırı olduğundan, hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, "765 sayılı TCK’nın 459/3. maddesi uyarınca hapis cezası yanında para cezasına 450 TL adli para, TCK'nın 459/son maddesi uyarınca 2/8 oranında indirilerek 337 TL adli para, TCK'nın 59. maddesi gereğince 1/6 indirilerek 280 TL adli para, TCK'nın 72. maddesi gereğince aynı neviden para cezaları toplanarak 1624 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," karar verilerek hükmün sair yönleri aynı kalmak suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.