Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2011/21646 · K. 2013/2916

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/21646 E.  ,  2013/2916 K. "İçtihat Metni" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ... ile beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'ın bozma üzerine yapılan yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.10.2009 tarih ve 2009/27 Esas, 2009/332 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş ve incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 06.03.2013 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü verilerek sanıklar ... ve ... müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti. Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... ve ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaâ dairesinde sanıklar ... ve ... haklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanıklar müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri haklarındaki hükmün BOZULMASINI istedi. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözü sorulan sanıklar müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 20.03.2013 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Sanıklar ... ve ... müdafiin yasal süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle bu sanıklar yönünden incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Toplanan tüm deliller ve dosya içeriği karşısında, sanıklar ... ve ...'in tanık ... ile aralarında husumet bulunup bulunmaması hususunun ... Çelik Fabrika yönetiminden sorulup sorulmaması sonuca etkili olmadığından tebliğnamedeki bu husustan bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları ve sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle sanıklar ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarına beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanıklar ..., ... ve ... onbeş yaşını tamamlamamış olan mağdura karşı fiili livataya maruz kaldığını başkalarına söyleyecekleri, çevreye yayacakları, rezil edecekleri ve ailesine zarar verecekleri şeklinde tehdit etmek suretiyle cinsel istismar suçunu işledikleri halde, haklarında TCK.nın 103/4. maddesinin uygulanmaması, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05.04.2011 gün ve 2011/5-56 Esas, 2011/76 sayılı Kararına ve Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23/B ve 31. maddelerine göre, suç tarihinde çocuk olduğu anlaşılan mağdurun muayenesi ve hakkındaki raporun düzenlenmesi sırasında inceleme konusunun uzmanı olan bir çocuk psikiyatrisi de bulundurulmasının zorunlu olduğu gözetilmeden, usulüne uygun teşekkül etmeyen Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 22.10.2007 tarihli raporuna itibar edilerek sanıklar haklarında TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, Uygulamaya göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.11.2007 gün ve 2007/5-142 Esas, 2007/240 sayılı Kararında belirtildiği üzere, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu zincirleme şekilde işlediklerinden haklarında TCK.nın 61/4-5. maddeleri hükümleri de dikkate alınarak 103/6. maddesinin uygulanmasından önce verilecek ceza üzerinden 43. maddenin uygulanması sonucu bulunacak miktarın, neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç nedeniyle 103/6. maddenin tatbikiyle bulunacak ceza üzerine eklenerek cezalarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ve sanıklar ... ve ... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin ceza süreleri bakımından sanıkların kazanılmış hakları saklı kalmak suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi 19.03.2013 tarihinde verilen işbu karar 20.03.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanıklar müdafiin gıyabında tefhim olundu.