Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2011/2166 · K. 2011/8691

5. Hukuk Dairesi         2011/2166 E.  ,  2011/8691 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi yöntem itibari ile doğrudur. Ancak; 1-Keşif sırasında dinlenen mahalli bilirkişi beyanında, taşınmazın öncesinde kuru olup, yapılan kanal ile sulama imkanına kavuştuğunu belirttiği halde, bilirkişi raporunda kanal yapılmadan önce taşınmazın hangi su kaynağından ve ne şekilde sulandığı belirtilmeksizin sulu kabul edilerek bedel belirlenmiştir. Bu itibarla; Yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu ile mahallinde keşif yapılarak, taşınmazın el atma öncesinde de sulu olup olmadığı belirlenip ekilebilecek ürün gelirine göre değeri yeniden tespit edilip kanal nedeniyle ifraz edilerek yeni parsel numarası alan bölümlerde sulama nedeniyle değer artışı olacağı da gözetilerek taşınmazın bedelinin tespiti gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi, 2-Kabule göre, davacıların paylarına düşen 1.299,27 m2 olduğu halde, gerekçesi gösterilmeden daha fazla hisse hakkında hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.