Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/2172 · K. 2011/4140

1. Ceza Dairesi         2011/2172 E.  ,  2011/4140 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2011/29229 MAHKEMESİ :HATAY Birinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :24/06/2010-472/176 SUÇ :Kasten öldürmek,kasten öldürmeye teşebbüs,silahla yaralamak M.. U..'u kasten öldürmekten, F.. A..'ü kasten öldürmeye teşebbüsten, M.. U.. ve A.. U..'u silahla yaralamaktan, A.. A.., S.. A.., U.. A.., M.. A.. ve R.. A..'ü silahla yaralamaya teşebbüsten, genel güvenliği tehlikeye sokmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık A.. Ç..; A.. A.., U.. A.., S.. A.., M.. A.. ve R.. A..ü silahla yaralamaya teşebbüsten ve genel güvenliği tehlikeye sokmaktan sanık A.. A..'ün yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (HATAY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/06/2010 gün ve 472/176 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık Abdulhamit duruşma da talep temiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Abdulhamit hakkında duruşmalı, diğer sanık ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Katılanların yetkisi bulunmadığından katılanlar vekilinin sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve korku, kaygı ve panik yaratabilecek şekilde ateş etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Aynı olay nedeniyle, aynı iddianame ile haklarında insan öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, yaralama, korku, kaygı ve panik yaratabilecek şekilde ateş etme suçlarından dava açılan ve dosyaları tefrik edilen sanıklar A.. Ç.., M.. Ç.., M.. A.., F.. A..ve E.. A.. ile ilgili dosyanın karara bağlanıp temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği ve Dairemizin 2011/1645 esasına kayıtlı olduğu anlaşılmakla; incelemeye konu bu dava dosyası ile sanıklar A..Ç.., M.. Ç.., M.. A.., F.. A.. ve E..A..hakkındaki Dairemizin 2011/1645 esasına kayıtlı dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilip delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri greektiğinin düşünülmemesi, 3-Mağdurlar A.. U.., M.. U.., M.. G.. ve A.. A.. hakkında Özel Doğu Akdeniz Hastanesinden alınan doktor raporlarının hüküm kurmaya yeterli olmadığı, mağdurlar hakkında tüm tıbbi tedavi evraklarının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek rapor aldırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine mağdurların yetersiz raporları ile yetinilerek yazılı şekilde eksik soruşturma ile hüküm kurulması, Usule aykırı olup, sanıklar A.. Ç.. ile A.. A.. müdafiileri ile katılanlar Abdulhamit, Fikret, A.. U.. ve M.. U.. vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık Abdulhamit'in tahliye isteminin reddine, 28/06/2011gününde oybirliği ile karar verildi. 28/06/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı R.. D..'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A.. Ç.. müdafii avukat ....yokluğunda 30/06/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.