Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2011/21935 · K. 2013/6059

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/21935 E.  ,  2013/6059 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda;sanığın 12.03.2008 günü müşteki ... 'a ait işyerine gelerek "yaklaşık 10 gün kadar önce senden 1 adet 24 TL ye Sürmene bıçağı aldım ve karşılığında 100 TL verdim sen bana 50 TL para üzerini eksik vermişsin, paramın üzerini ver, aksi taktirde sana hakkımı helal etmiyorum" diyerek müştekiden 50 TL para üzeri istediği ve aldığı , yine 16.03.2008 günü müşteki ... 'nin işyerine geldiği "1 hafta kadar önce senden 3 paket tekel 2001 sigarası aldım ve karşılığında sana 50 TL verdim sen bana para üstü 24 TL geri verdin paramın üzerini ver aksi takdirde sana hakkımı helal etmiyorum" diyerek para üstü istediği bunun üzerine müştekinin cenazesi nedeni ile kafasının karışık olduğunu ve kendisini hatırlamadığını söylediği, bu sırada dükkanda bulunan ve kendisini tanıyan ...'yu gören sanığın paniğe kapılarak ben sana hakkımı helal ettim diyerek parayı almadan uzaklaştığı, anlaşılmakla dolandırıcılık suçlarının unsurlarının oluştuğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ..