Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2011/22004 · K. 2013/2224

2. Ceza Dairesi         2011/22004 E.  ,  2013/2224 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2009/282115 MAHKEMESİ : Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/07/2009 NUMARASI : 2009/397 (E) ve 2009/1014 (K) SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın, kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması ve uygulanmamasının kazanılmış hak teşkil etmeyecek olması, hakimin taktir hakkının da bulunmaması karşısında, 20.03.2008 tarihli önceki kararda uygulanmasına karar verilmemiş olan bu maddenin hüküm açıklanırken 28.07.2009 tarihli kararda uygulanmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın deneme süresinde yeniden suç işlemesi nedeniyle daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağı ile ilgili mahkemesince bir değerlendirme yapılması amacıyla duruşma açıldığında, artık önceki hüküm varlığını yitirmiş olup, yeniden hüküm verme zorunluluğu doğmuş olduğu ve sonraki hükmün önceki ile aynı olması bunun yeni bir hüküm olma özelliğini ortadan kaldırmayacağı gözetilerek gerekçeleri de belirtilmek suretiyle yeniden hüküm kurulması ve daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde önceki hükmün açıklanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.