Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2011/22257 · K. 2013/5852

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/22257 E.  ,  2013/5852 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Sanığın, katılanın evine gelerek, katılanın engelli kızı olan ...'in evde yalnız olduğu bir anda babasının evde olup olmadığını sorduğu, evde olmadığını anlayınca gittiği, iki gün sonra tekrar katılanın evine gelen sanığın, katılana, eşinin üç aylık aldığı sakatlık maaşını aylık yaptıklarını, artık maaşı aydan aya alabileceğini, kendisinin Sosyal Sigortalar Müdürlüğü'nden gelen görevli memur olduğunu, müdür ile beraber doktorun birazdan evlerine geleceğini, eşini doktorun muayene edeceğini, bunun için 200 TL'lik bir evrak masrafı olduğunu belirterek katılandan 200 TL istediği, katılanın da komşularından 180 TL borç para temin ederek, sanığın istediği parayı verdiği, sanığın, katılana eşine banyo yaptırmasını, birazdan doktorun geleceğini söylediği, katılanın eşine banyo yaptırmasını müteakip sanığın ortadan kaybolduğu, katılanın sanığın fotoğraftan teşhis ettiği, böylece hileli hareketlerle haksız menfaat temin edip dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, suçun işlendiği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.