Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2011/22321 · K. 2012/4367

3. Hukuk Dairesi         2011/22321 E.  ,  2012/4367 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı, annesi ile davalı babasının boşandığını, 2010 Mayıs ayında reşit olduğunu, iştirak nafakasının kesildiğini, ...'de öğrenci olduğunu, annesinin eğitim giderlerini karşılayamadığını belirterek aylık 1.000,00 TL yardım nafakası isteminde bulunmuştur.Mahkemece davacının ...'de öğrenci olması davalı ve annesinin mali durumuna göre dava tarihinden itibaren 500,00 TL yardım nafakasına karar verilmiştir. Karar taraflarca temyiz edilmiştir.Davacı, davasını açarken ...'de öğrenci olduğuna dair bir belge dosyaya ibraz etmiştir. Mahkeme yargılama sırasında davacının öğrenciliğinin devam edip etmediği hususunda okula yazı göndererek sormamıştır. Davalı baba, davacının 21.01.2011 tarihinde devamsızlıktan okulla ilişiğinin kesildiğini bildirmiştir. Mahkemece, davacının okuduğu okula yazı yazılarak öğrenim durumunun devam edip etmediği, etmiyor ise hangi tarihte, hangi nedenden kaydının silindiğinin sorularak varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucunda hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.