Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2011/22343 · K. 2012/12481

3. Ceza Dairesi         2011/22343 E.  ,  2012/12481 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın temyiz dilekçesinde hakimin havalesi bulunmamakta ise de süresinde verildiği anlaşılan temyiz dilekçesinin, temyiz defterinin 2008/11 sırasına kaydı yapılarak katılana tebliğe çıkartıldığı anlaşılmakla Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13/2/2007 ... ve 5-14/32 sayılı kararında da belirtildiği üzere ikmali mümkün olan bu noksanlığın sanığın yasa yolu başvurusu hakkını kullanmasına engel teşkil etmediği gözetilerek yapılan temyiz incelemesinde; Oluşa ve kabule göre olayın tarlada meydana geldiği, sanık ve katılanın tarlaya gittiklerini söyledikleri, olayın tanığının olmadığı ancak katılanın aşamalarda değişmeyen beyanı ve bu hususu doğrulayan doktor raporu ile suçun sabit olduğu, taraflar arasında önceki yıllarda meydana gelen olayın ve yol meselesi ile ilgili olan husumetin araştırılmasının esasa etkisi olmayacağı düşünüldüğünden bu nedene dayalı eksik araştırmaya yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA, 28.03.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.