Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2011/22349 · K. 2013/5779

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/22349 E.  ,  2013/5779 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Birlikte hareket eden sanıkların “Zondersan ayakkabı” isimli iş yerini çalıştırdıkları, sanık ...'nın Türkiye İş Bankası Devrek Şubesi'ne hesap açtırarak çek karnesi aldığı, bu çek karnesini sanık ...'ye çek keşide etme yetkisi vermeden teslim ettiği, sanık ...'nin çek keşide etme yetkisi olmadığı halde çek sahibi ...'nın çek karnesinden 31/07/2005 keşide tarihli, 3.000 TL bedelli çeki kendi imzasını atarak keşide ettiği ve katılana verdiği, bu çek karşılığında katılandan işyerlerinde satmak üzere ayakkabı satın aldığı iddiasıyla açılan kamu davasında; mahkemece, katılanın daha önceden de sanıklarla olan ticari ilişkilerinde bu kabil çekleri aldığı, bunun da katılanın bilgisi dahilinde olduğu, her iki sanığında bu şekilde oluşan borçlarına sahip çıktıkları, bu nedenle dolandırıcılık suçunun hile unsurunun oluşmadığı gerekçesi ile beraat kararı vermesine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.