Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2011/22377 · K. 2012/15932

2. Hukuk Dairesi         2011/22377 E.  ,  2012/15932 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Mersin 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :06.10.2011 Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 12.06.2012 günü temyiz eden davalı-davacı E. G.vekili Av. F.Ç.U. ve karşı taraf davacı-davalı H.G. vekili Av. Z. B.geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalının 07.10.2010 tarihli karşı dava dilekçesinde açıkca boşanma talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesisi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-karşı davalı kocanın kabul edilen boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 900 TL. vekalet ücretinin H.ten alınıp E.e verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.06.2012 (Salı)