Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2011/22518 · K. 2013/2573

6. Ceza Dairesi         2011/22518 E.  ,  2013/2573 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın hırsızlık suçunu motosikletin direksiyon kilidini kırmak suretiyle işlediğinin anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCY’nın 151/1. maddesi uyarınca zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Sanığın yaşının düzeltilmesi sırasında Cumhuriyet Savcısının görüşünün alınmaması, karardan sonra 14.4.2011 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 31.maddesiyle getirilen düzenleme karşısında sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, katılan tarafından iş yerinin önüne ... bir yer ile kilitlenmesi sağlanmaksızın, direksiyon kilidi ile kilitlenerek bırakılan motosikletin direksiyon kilidini kırıp ittirmek suretiyle çalması biçimindeki eylemin 5237 sayılı TCY'nın 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden,yazılı biçimde uygulama yapılması, 2-Hırsızlık suçlarının gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde açıklanıp tartışılmadan 5237 sayılı TCY'nın 143/1. maddesiyle uygulama yapılması, 3-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCY’nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 18.2.2013 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. K A R Ş I OY : Sanık ..., müşteki ...’e ait 33 R 1109 plakalı, 2005 model, 1500 TL değerindeki ASYA marka motosikleti, 13.10.2007 tarihinde Güvenevler Mahallesi 1916. Sokak Uyum Apt. önüne ... bir noktaya bağlanmadığı ve direksiyondan kilitlenerek parkedilmiş olduğu yerden, direksiyon kilidinin, kırılarak çalıştırmadan sürüklenip götürürken polislerce yakalanmıştır. Olayın sübutunda herhangi bir tereddüt ve uyuşmazlık bulunmamaktadır. Mahkeme TCK.nın 142/1-e maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurmuştur. Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 gün ve 2012/1411-1852 sayılı kararında da ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, ... bir noktaya bağlı olmaksızın sokağa parkedilmiş motosikletin çalınması eyleminin TCK.nın 142/1-e, maddesinde düzenlenen adet gereği açıkta bırakılmış eşyanın çalınması suçunu oluşturacağı, mahkemenin suç vasfina yönelik kabulünün doğru olduğu düşüncesinde olduğumdan bir( 1) nolu bozmadaki sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.