Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2011/22550 · K. 2013/1855

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/22550 E.  ,  2013/1855 K. "İçtihat Metni" Cinsel taciz suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.09.2009 gün ve 2008/737 Esas, 2009/660 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin aşamalardaki anlatımlarında, sanığın suç tarihinde yanında bulunan ... isimli şahısla birlikte kendisine cinsel içerikli sözler söylediğini belirtmesi, dosya kapsamından mağdurenin şikâyeti üzerine adı geçen kişinin de sanıkla birlikte polislerce yakalandığı ancak yaşı nedeniyle soruşturma işlemlerinin ayrı olarak yürütülmesine karar verildiğinin anlaşılması ve sanığın kollukta alınan 08.07.2008 tarihli ifadesinde, mağdurenin önce eylemi arkadaşı Volkan'ın gerçekleştirdiğini söylediğini, daha sonra kendisinden de şikâyetçi olduğunu belirtmesi karşısında, ... Oran isimli kişi tanık olarak dinlendikten ve hakkındaki soruşturmanın akıbeti araştırıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre ise; Adli sicil kaydına esas ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2005 gün ve 2004/671 Esas, 2005/483 Karar sayılı 10 ay hapis cezasına ilişkin ilam nedeniyle mükerrir olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Mahkemece, sanığın sokaktan geçmekte olan mağdureye 04.07.2008 günü cinsel içerikli sözler söyledikten sonra, 07.07.2008 günü sokakta karşılaştıklarında benzer şekilde cinsel içerikli sözler söyleyerek eylemini zincirleme şekilde gerçekleştirdiği kabul edildiği halde, TCK.nın 105/1. maddesi ile hükmolunan cezasının aynı Kanunun 43. maddesi ile artırılması gerektiği nazara alınmadan noksan ceza tayini, 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bu hakları ve yetkileri kullanmaktan yoksunluğun da hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak üzere 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.