Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2011/2262 · K. 2011/3951

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2011/2262 E.  ,  2011/3951 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.09.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 662, 966, 971, 1122, 1291, 2185, 2215 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “...'in” yazılmayan baba adının “...” olarak eklenmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Somut olayda, dava konusu taşınmazların tamamı öncesinde ...'e ait iken mirasçılarının 27.11.1973 tarihinde yaptıkları intikal işlemi sonucu ... ve müştereklerine intikal etmiştir. 27.11.1973 tarihli intikal işleminin yapıldığı akit tablosunda ...'in, ...ve ...kızı 1332 doğumlu olduğu yazmaktadır. Davacının murisi ise ... ve ... kızı 01.07.1903 doğumlu ...'dir. Tapu maliki ile davacının murisi ayrı kişiler olup mahkemenin kararı ile taşınmazlarda mülkiyet nakline neden olunmuştur. Mahkemece, bu nedenle davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekili temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.