Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2011/22648 · K. 2012/6671

12. Hukuk Dairesi         2011/22648 E.  ,  2012/6671 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 01/06/2011 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından, Uşak 4.İcra Müdürlüğü’nün 2011/1789 esas sayılı icra takip dosyası ile çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçlunun yetkiye itirazı üzerine, Uşak İcra Hukuk Mahkemesi'nin 08.03.2011 tarih ve 2011/125-121 sayılı kararı ile yetki itirazının kabulüne dosyanın yetkili Ankara İcra Müdürlüğü’ne gönderilmesine karar verildiği, alacaklının 18.03.2011 tarihli talebi üzerine de icra takip dosyasının anılan icra müdürlüğüne gönderildiği anlaşılmıştır. Yetkili Ankara 15.İcra Müdürlüğü’nün 2011/2839 esas sayılı icra takip dosyasından gönderilen örnek 10 numaralı ödeme emrinin, borçluya 08.04.2011 tarihinde tebliği üzerine adı geçenin vekilince 12.04.2011 tarihinde icra mahkemesine verilen dilekçe ile borca itiraz edildiği görülmüştür. İİK. nun 168/5.maddesinde borca itirazın 5 günlük süre içinde icra mahkemesine yapılması gerektiği hususu düzenlenmiştir. Öte yandan, yetki itirazının kabulü yetkisiz icra dairesince tebliğ edilen ödeme emrinin iptali sonucunu doğurur ve yetkili icra dairesince borçlu adına çıkarılan ödeme emri yeni bir ödeme emridir. Bu nedenle yetkisiz icra dairesince tebliğ edilen ödeme emrine itiraz edilmemesi, yetkili icra dairesince çıkarılan ödeme emrine yönelik itiraz hakkını ortadan kaldırmaz. Çünkü itiraz hakkı ödeme emri tebliği ile doğar ve yetkili icra dairesince tebliğ edilen ödeme emrine de borçlunun itiraz hakkı tamdır. Bu durumda, borçluya örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliğ edildiği 08.04.2011 tarihine göre 12.04.2011 tarihinde icra mahkemesine yaptığı borca itiraz İİK. nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal beş günlük sürede olup, mahkemece itirazın esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçelerle yazılı şekilde istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.