Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2011/22779 · K. 2012/31295
2. Hukuk Dairesi 2011/22779 E. , 2012/31295 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptali ve Tescil - Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu taşınmazın "aile konutu" olması sebebiyle davacı eşin açık rızası alınmadan koca tarafından üçüncü kişi ...'ye devredildiğinin tespit edilmiş olması ve devralan üçüncü kişinin iyiniyetli olmadığının anlaşılmış bulunması sebebiyle iptal ve tescil kararı verilmiş olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 24.12.2012(Pzt.) (Muhalif)
KARŞI OY YAZISI
Gerekçede açık rıza alınmadan yapılan işlemin "kesin hükümsüz" olduğunun belirtilmesi düşüncesindeyim.