Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2011/22809 · K. 2012/14713

3. Ceza Dairesi         2011/22809 E.  ,  2012/14713 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ...'in mahkumiyetine, sanık ...'ye ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ...'nin koruma ve tedavi altına alınmasına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1) TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan adli para cezasının tercih edilmesi ve alt sınırdan ceza tayini halinde suç tarihi itibariyle adli para cezasının alt sınırının TCK'nin 52/1. maddesi gereğince 5 ... adli para cezası olduğu gözetilmeksizin sanık ... hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini, 2) Sanık ...'nin akıl hastalığı nedeniyle TCK'nin 32. maddesi kapsamında aldırılacak raporunun, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan ya da tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden alınması gerektiği gözetilmeden adli tıp uzmanı tarafından verilen 08.11.2007 tarihli raporla yetinilmek suretiyle hüküm kurulması, 3) Sanıklara, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi yerine tüm yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmek suretiyle CMK'nun 326/2. maddesine muhalefet edilmesi, 4) Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan-sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanık ... hakkında 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.