Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2011/2295 · K. 2011/4340

6. Hukuk Dairesi         2011/2295 E.  ,  2011/4340 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Keşan İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı kiracılar hakkında 560 TL kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı ...'nın itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece, itirazın kaldırılmasına davalıların taşınmazı tahliye etmeleri nedeniyle tahliye konusunda karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmesi üzerine karar davalı ... tarafından alacak ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçelere göre davalı ...'nın aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Davalı ...'nın alacak yönünden temyiz itirazlarına gelince; Davacı alacaklı davalı borçlular hakkında 560 TL kira alacağının tahsili amacıyla icra takibine başlamış olup sözlü kira sözleşmesine dayanmıştır. Davalı ...'ya örnek 13 ihtarlı ödeme emrinin 31.10.2007 tarihinde tebliğ edildiği icra müdürlüğüne yapılan itirazın 8.11.2007 tarihli olduğu görülmüştür. Bu durumda yedi günlük sürede yapılmayan itiraz geçerli değildir. Mahkemece süresinde olmayan itiraz hukuki sonuç doğurmayacağından itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'nın temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 6.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.