Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2011/22956 · K. 2012/17847

2. Hukuk Dairesi         2011/22956 E.  ,  2012/17847 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davası feragat sebebiyle reddedilmiş olup, davadan feragatin diğer tarafın kabulüne bağlı olmadığına ve davalının maddi ve manevi tazminat talepleri, davanın feragat sebebiyle reddedilmiş olmasına bağlı olarak reddedilmiş olup, bu sebeple verilen ret kararının tazminatlar bakımından davalı aleyhinde "kesin hüküm" oluşturmayacağına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Davacı, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden sonra 03.10.2011 tarihinde davadan feragat ettiğine göre, davalı yararına tarifede belirlenen vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi gerekirken (Av. As. Ücr. Trf. m. 6), yarısına hükmolunması doğru değil ise de, kanuna aykırı olan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HMK m. 438/7). SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple hüküm sonucunun yedinci maddesinde yer alan "önce" kelimesinin ve "550" TL rakamının bu kısımdan çıkartılmasına, çıkartılanların yerine "sonra" sözcüğü ve "1100 TL" rakamının yazılmasına, hükmün bu bölümünün belirtilen şekilde DÜZELTİLMESİNE, bu bölümün düzeltilmiş şekliyle, diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.06.2012 (Çrş.)