Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2011/2315 · K. 2012/2395

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/2315 E.  ,  2012/2395 K. "İçtihat Metni" Irza geçme suçundan sanıklar ..., ..., ..., ...; ırza geçme, zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar ..., ..., ...; ırza geçme, zorla kaçırıp alıkoyma, fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek suçlarından sanıklar ..., ...; ırza geçme, fuhşa teşvik suçlarından sanık ... ile ırza geçme, fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçlarından sanık ...; fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek suçundan sanıklar ..., ... ile ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ..., ..., ..., ... ile ...'nin üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine, sanıklar ... ile ...'ın zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından beraatleri ile ırza geçme eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek vaki feragat nedeniyle davaların düşmesine, sanıklar ... ile ...'in fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçlarından beraatlerine, sanıklar ... ile ... 'in ırza geçme eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek vaki uzlaşma nedeniyle davaların düşmesine, sanıklar ... ile ...'ın üzerlerine atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, sanıklar ..., ... ile ...'in ise ırza geçme eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek mahkûmiyetlerine dair Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2006 gün ve 2003/251 Esas, 2006/296 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... müdafileri ve katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak, sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü: Sanıklar ... ile ... haklarında reşit olmayan kimseyle cinsel ilişki suçlarından verilen uzlaşma nedeniyle düşme kararları ile sanıklar ... ve ... haklarında aynı suçtan feragat nedeniyle verilen düşme kararları ve sanıklar ..., ..., ... haklarında reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından verilen mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... haklarında fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde; Oluşa uygun kabule göre, reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi gereğince zamanaşımı süresi yönünden lehe olan reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturup, bu suç ile fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçunun kanunda öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2. maddelerine göre 5 yıllık asli ve 7 yıl 6 aylık ilaveli zamanaşımına tâbi bulunduğu ve mahkûmiyet hükmü kurulan suçlar için suç tarihi olan 16.09.2003'ten, düşme kararı verilen suçlar içinse sanıkların mahkeme sorgularının yapıldığı 31.10.2003'ten inceleme tarihine kadar bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçlardan görülen davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Sanıklar ..., ..., ... ile ... haklarında fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçlarından, sanık ... hakkında fuhşa teşvik suçundan verilen beraat kararları ile sanıklar ..., ... haklarında ırza geçme, zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından, sanık ... hakkında ırza geçme suçundan ve sanıklar ... ile ... haklarında ise zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından verilen beraat kararlarının incelenmesinde; Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı anlatımları, savunmalar ile tüm dosya içeriğine göre, adları geçen sanıklar ..., ..., ... ile ...'nin üzerlerine atılı fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçlarını, sanıklar ... ile ...'nün değişen suç vasfına göre reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçu ile reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunu, sanıklar ... ile ...'ın değişen suç vasfına göre reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunu ve ...'in ise değişen suç vasfına göre reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu işledikleri anlaşıldığından, mahkûmiyetleri yerine yazılı gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu suçların kanunda öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2. maddelerine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi oldukları, sanıkların mahkemece sorgularının yapıldığı 31.10.2003'ten inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçlardan görülen davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Sanık ... hakkında ırza geçme suçundan verilen beraat kararının incenlemesine gelince; Mağdurenin soruşturma ve kovuşturma safhalarındaki tutarlı beyanları, savunma ile dosya kapsamı nazara alındığında, kayden 15.03.1988 doğumlu olup, 15 yaşını 15.03.2003'te ikmal eden mağdurenin 17.09.2003 tarihli kolluk ve 19.09.2003 tarihli savcılık ifadelerinde ... ile 10 ay kadar önce ilişkiye girdiğini belirtip, 31.10.2003 tarihli mahkeme ifadesinde ise 2002 yılının son ayında yılbaşına yakın bir zamanda ilişkiye girdiğini beyan etmesi karşısında adı geçen sanığın 2002 yılının son ayı itibariyle 15 yaşını bitirmediği anlaşılan mağdureyle rızasıyla cinsel ilişkiye girip kızlığını bozduğu anlaşıldığından, lehe kanun değerlendirmesi de yapılarak atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.