Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2011/2316 · K. 2011/2280

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/2316 E.  ,  2011/2280 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyü Kötürümlü mevkiinde bulunan iki adet taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının kendisi ve ... mirasçıları yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adlarına tescilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne; Kötürümlü mevkiinde bulunan ve fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen Doğusu: yol ve ötesinde ... tarlası, Batısı: 343 parsel, Kuzeyi: yol ve ötesinde kadastro harici boşluk, Güneyi: ... tarlası ile çevrili 8487.01 m2'lik tarlanın ve yine aynı mevkide bulunan (B) harfi ile işaretli Doğusu: kadastro harici boşluk, Batısı: 380 parsel, Kuzeyi: kadastro harici boşluk, Güneyi: ... taşınmazı ile çevrili bulunan 16588.28 m2'lik tarlanın ½ payının ..., ½ payının dosya arasında bulunan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1995/ 214- 202 sayılı ilamında gösterilen payları oranında ... Doymuş mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 28/05/2005 tarihinde başlanıp 22/08/2006 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1966 yılında yapılmış ve 04/12/1967 tarihinde kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacılar yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.