Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2011/2324 · K. 2011/5134

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/2324 E.  ,  2011/5134 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 2008/6671- 5543 sayılı 23.12.2008 günlü bozma kararında özetle; "Öğretide ve yerleşik Yargıtay uygulamasında, kararlılık kazanan görüşlere göre yaylak niteliğindeki taşınmazların çıplak mülkiyeti Hazineye, “intifaı” açık bir deyişle “yararlanma hakkı” köy tüzelkişiliğine aittir. Hal böyle olunca taşınmazın bulunduğu belde yada köy tüzelkişiliğinin davada taraf olması zorunludur. Davada taraf koşulunun oluşturulmamış olması, başlı başına bozma nedenidir. Bu nedenle; mahkemece davada yöntemine uygun biçimde taraf koşulu oluşturulmaksızın işin esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazların yayla niteliğinde bulundukları, vakfedilen yerlerden olmadıklarının anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.