Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2011/23263 · K. 2012/17095

12. Ceza Dairesi         2011/23263 E.  ,  2012/17095 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın "Bakı" olan soyadının gerekçeli karar başlığına "Baki" olarak yazılmasının, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre; olay tarihinde, sürücü belgesiz ve 18 yaşını henüz doldurmuş olan sanığın, ... ve ... ile birlikte alkol aldığı, akabinde sanığın babasına ait aracı alarak üçü birlikte gezmeye başladıkları, meskun mahal sınırları içinde kalan olay yerine geldiklerinde sanığın 110 km hızla seyrettiği sırada, aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atıp dere yatağına uçtuğu kazada, ...'ın öldüğü, ...'ın ise kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, kazadan sonra yapılan tespitte sanığın 94 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, her ne kadar soruşturma aşamasında, kazada yaralanan ... ile sanık arasında uzlaşma gerçekleştiğinden bahisle, sanığın eylemi bölünerek bilinçli taksirle yaralama suçundan sanık hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, sanığın eyleminin bir bütün halinde bilinçli taksirle bir kişinin ölümü ile bir kişinin nitelikli şekilde yaralanmasına neden olmak suçunu oluşturduğu, nitelikli yaralanmanın uzlaşma nedeniyle suç vasfını değiştirmeyeceği eylemin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yargılamaya devamla ve yanılgılı değerlendirme ile TCK'nın 85/1. maddesinden cezalandırılmasına karar verilmiş olması, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.