Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2011/23275 · K. 2014/8089

6. Ceza Dairesi         2011/23275 E.  ,  2014/8089 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2009/138108 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Pendik 2. Asliye Ceza Mahkemesi) TARİHİ : 16/12/2008 NUMARASI : 2008/63 (E) ve 2008/763 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olay sırasında olay yerinde bulunan ve kusur yeteneği bulunmayan kızı E. G.’i hırsızlık suçunun işlenmesinde araç olarak kullanan sanık hakkında, TCK’nın 37/2. maddesi yerine, uygulama yeri bulunmayan 38/2. maddesinin uygulanması, 2-Olay günü, sanığın kızı küçük çocuk E. G.in yakınana ait evden suça konu çantayı alıp kaçarken, yakınan ve komşular tarafından takip edilip yakalandığının anlaşılması karşısında; takip ve yakalanmanın kesintisiz olup olmadığı, E. G.'in kaçarken çantayı atıp atmadığı duraksamasız saptanarak, eylemin kalkışma aşamasında kalıp kalmadığının tartışmasız bırakılması, 3-Rızai iadenin nasıl gerçekleştiği ve etkin pişmanlık koşullarının ne şekilde oluştuğunun karar yerinde gösterilmemesi, 4-Hapis cezası ile mahkum olan sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık L.. G..'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 10/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.