Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2011/233 · K. 2011/7112

15. Hukuk Dairesi         2011/233 E.  ,  2011/7112 K. "İçtihat Metni" Davacı ... Müh.Mak.Kimya San.Tic.Ltd.Şti.ile davalılar 1-... Turizm.San.ve Tic. A.Ş 2-... Tuz Kimya San.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15.06.2009 gün ve 2008/88-2009/315 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 1-Davalı ... Tuz Kimya San.ve Tic.Ltd.Şti.vekili davalı Av....’a mahkeme kararı tebliğ edilmediğinden kararın tebliğe çıkarılması, temyiz süresi de beklendikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi, 2-Yerel mahkeme kararı davalı ... Turizm San.ve Tic.A.Ş vekili olarak Av....’a tebliğe çıkarılmış olup, tebligat, sekreter...’e yapılmıştır. Oysa Tebligat Kanunu’nun 17. Tüzüğün 23. maddesi uyarınca belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda tebligat sekretere yapılmış olup, vekilin büroda bulunmama nedeni yazılmamıştır. Bu haliyle karar tebliği usulüne uygun olmamıştır. İlgili şirket vekiline tekrar kararın tebliğe çıkarılması, eksik işlemin tamamlanmasından sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.