Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2011/2335 · K. 2011/2766

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2011/2335 E.  ,  2011/2766 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.09.2009 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın 245 ada 152 ve 156 parseller yönünden kabulüne dair verilen 19.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 245 ada 151 parsel numaralı taşınmazı yararına, davalılara ait 245 ada 152 ve 156 parsel numaralı taşınmazlar üzerinden geçit hakkı kurulmasını istemiştir. Davalılardan ... ve ... davanın reddini savunmuş, diğer davalılar yargılamaya katılmamış ve savunmada bulunmamıştır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü davalı ... temyiz etmiştir. Somut olayda; davacı parseli yararına, davalılara ait parseller üzerinden tesis edilen geçit güzergahı fen bilirkişisinin 28.05.2010 tarihli krokisinde “kanal yolu” olarak belirtilen yola bağlanmıştır. Getirtilen paftasına göre de bu kısmın üzerine “kanal ve yol” ibaresinin yazıldığı görülmektedir. Mahkemece, davacı parseli yararına tesis edilen geçitin bağlandığı bu yerin takyidatlı tapu kayıtları ile niteliği araştırılarak, bu kısım tapuda Hazine adına kayıtlı ise veya Devlet Su İşleri Müdürlüğünün bu kısım üzerinde hakkı varsa bunların da davaya katılmaları sağlanmadan hüküm kurulması doğru olmamıştır. Geçitin bağlandığı yer genel yol ise davanın şimdiki gibi kabulüne karar verilmelidir. Eksik inceleme ve araştırma ile hüküm tesisi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...’nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 07.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.