Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2011/23409 · K. 2012/16878

12. Ceza Dairesi         2011/23409 E.  ,  2012/16878 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Beraat Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, mağdur vekili ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Mağdur vekilinin sanıkların beraatlerine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelmesinde; Mağdur vekilinin usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmaması nedeniyle hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca mağdur vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 2- Şikayetçi vekilinin sanıkların beraatlerine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Şikayetçinin talimat ile alınan 06/09/2007 tarihli ifadesinde şikayetçi olduğunu söylemesine karşın katılma talebi hatırlatılmamış ise de 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların temyiz hakları bulunmakla, şikayetçinin suçtan zarar görmesi nedeniyle 5271 sayılı TCK'nın 237/2. maddesi gereğince davaya katılmasına ve Av. Hamit Akgül'ün’in katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay tarihinde Tedaşta işçi olarak çalışan mağdurun, sanıkların ekip olarak arıza gidermek için gittikleri yerde elektrik tellerine takılı olan uçurtmaları çıkarmaya çalışırken, elektrik akımına kapılıp yaralanması ile sonuçlanan olayla ilgili olarak, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sanıkların olayda kusurlu olup olmadıklarının kesin olarak tespiti bakımından, meydana gelen kazada mağdurun arızanın giderilmesi için görevlendirilen ekibin, iş güvenlik sorumlusu olup olmadığı hususunun araştırılıp, ilgili belgelerin dosyaya getirtilmesi ve iş güvenlik uzmanlarından veya teknik üniversitelerin konu ile ilgili kürsülerinden seçilecek öğretim üyelerinden oluşacak bilirkişi heyetinden alınacak rapor sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.