Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2011/23530 · K. 2012/43907

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/23530 E.  ,  2012/43907 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Birinci basamak sağlık kuruluşu olan... Sağlık Hizmetleri Turizm Tıbbi Malzeme Sanayii Ticaret ve Limited Şirketi'ne; ikinci basamak sağlık kuruluşu olan ... Ürünler ve Özel Sağlık Eğitim Hizmetleri Turizm Sanayii Ticaret ve Limited Şirketi'ne bağlı olduğu, sanık Doktor ...'ün, her iki şirketin imzaya yetkili müdürü, sanık Doktor ...'ın, ... Merkez Polikliniğinin mesul müdürü ve aynı yerde pratisyen doktor, sanık Doktor ...'ın ... Tıp Merkezi mesul müdürü ve aynı yerde pratisyen doktor, sanıklar Doktor ... ve...'ın ise ... Merkez Polikliniğinde doktor olarak görev yaptıkları, Teşhis ve Tedavi Amacıyla Özel Sağlık Kurum ve Kuruluşlarına Hasta Sevkine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Tebliğ ve Maliye Bakanlığı Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğünün Tedavi Gideri Genelgesi ile ilgili diğer mevzuat esaslarına göre, doğrudan ikinci basamak sağlık kuruluşuna başvurulması halinde yüzde otuz oranında hastalardan katılım payı alındığı, birinci basamak sağlık kuruluşundan sevk alınarak gelinmesi halinde ise bu katılım payının alınmadığı, somut olayda, sanıkların 29/12/2004 ile 14/12/2005 tarihleri arasında; ikinci basamak sağlık kuruluşu olan Tıp Merkezine muayene ve tedavi için gelen sigortalı hastaları, sevk almaları için birinci basamak sağlık kuruluşu olan Merkez Polikliniğine yönlendirdikleri, bu şekilde devletin katılım payı almasının engellendiği, ayrıca Merkez Polikliniğine sevk için gelen hastaların, hiç muayene edilmeden Tıp Merkezine sevk edildikleri, bu işlemler nedeniyle toplam 116.045.83 TL tutarında menfaat temin edilerek kurumun zarara uğratıldığı, bedeli ödenmeyen 5.078,08 TL sağlık hizmeti açısından da eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının iddia edildiği olayda, suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.