Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2011/23612 · K. 2014/6900

6. Ceza Dairesi         2011/23612 E.  ,  2014/6900 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2009/119668 MAHKEMESİ : Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/01/2009 NUMARASI : 2006/251 (E) ve 2009/49 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- On sekiz yaşından büyük olan sanığın savunmasının alındığı ve katılanın şikayet ve delillerinin saptandığı 14.06.2006 tarihli duruşmanın açık yerine kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 182.maddesine aykırı davranılarak açıklık ilkesine uyulmaması, 2-TC. Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu savunmanın ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu savunman ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilmesi, 3- 5237 sayılı TCK.nın 53/4. maddesine aykırı olarak, kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde sanık hakkında anılan kanunun 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. G.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.