Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2011/23619 · K. 2013/7211

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/23619 E.  ,  2013/7211 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 25/11/2008 olan tahliye tarihinin gerekçeli karar başlığında 27/11/2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür. Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; katılan ... olay tarihinde saat 13.00 sıralarında Beşiktaş ilçesi, ... semtinde bulunan Halk Bankasından emekli maaşını almak için gittiği, bankanın kapalı olması sebebi ile maaşını alamadığı, namazını kılmak üzere Sinanpaşa camiine doğru yürüdüğü sırada katılanın yanına gelen sanığın, "eşimle birlikte belediyede çalışıyoruz, yaşlılara, kimsesizlere yardım ediyoruz, sana iki oda bir daire vereceğiz, bankada paran varsa çek, paran olduğu anlaşılırsa sana daire vermezler, paranı çek, daha sonra yatırırsın" dediği, katılan, sanığa ... İş Bankası şubesinde parası olduğunu söylediği, sanığın hakkındaki evrak tefrik olunan kimliği meçhul erkek şahısla birlikte katılanı alarak araç ile İş Bankası ... şubesine gittikleri,sanığın bankada görevli tanık ...'e kendisini katılanın gelini olarak tanıttığı, ... sanığa 15.987 TL parayı verdiği, sanığın dekontları "gelini ..." adıyla imzaladığı, katılanın da dekontlara mühür bastığı, katılan ve sanığın birlikte bankadan ayrıldığı, araca binip Edirnekapı surları yanına geldiklerinde parayı başka bir bankaya yatıracaklarını söyleyip, katılanın bilmediği bir yerde kendisini araçtan indirdikleri, böylelikle sanığın, 88 yaşında olması nedeniyle algılama yeteneği bozulmuş olan katılanın bu durumdan faydalanarak haksız menfaat temin ettiği anlaşılmakla, atılı suçun subut bulduğuna dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.