Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/2364 · K. 2012/9961

11. Hukuk Dairesi         2011/2364 E.  ,  2012/9961 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/10/2010 tarih ve 2008/277-2010/450 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin yazarı olduğu dört kitabın 28/04/2006 tarihinde davalı Bakanlığın oluru ile basılmasına karar verildiğini, müvekkilinin uzunca süre beklemesine rağmen bu kitapların yayınlanmadığını, bunun üzerine davalı tarafa kitapların basılmayacak ise iadesi için ihtarname gönderildiğini, davalının kitapları müvekkiline iade ettiğini, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek 20.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının zararının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının akdin kurulmasından önceki kusurlu davranışından doğan sorumluluğunun olduğu, manevi tazminat şartlarının oluşmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile 6.249,14 TL telif ücretinin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına mahal olmadığına, 07/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.