Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2011/23685 · K. 2014/2062

6. Ceza Dairesi         2011/23685 E.  ,  2014/2062 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2009/124682 MAHKEMESİ : Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/11/2008 NUMARASI : 2006/11 (E) ve 2008/631 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 119/1-c maddesinde belirtilen suçtan dava zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. 1-Oluş ve dosya içerine göre; sanık H.. T.. ile suç arkadaşları M.. S.. ve M.. S..'nin, yakınanın işyerinden gece vakti çaldıkları eşyayı araçlarına yükleyip şüphe üzerine adı geçen sanıkların araçlarının durdurulması üzerine suça konu eşyanın kendilerine ait olduğunu ifade edip birlikte yakalandıklarının anlaşılması karşısında; sanık H.. T..'ın mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi, 2-5237 sayılı TCK'nın 143.maddesiyle uygulama yapılırken gerekçe gösterilmediği, bu bağlamda sanık M.. S.. hakkında suçun gece vakti işlenmesinden dolayı artırım oranı 1/5 olarak belirlendiği halde, sanık M.. S.. hakkında artırım oranının 1/4 olarak belirlenmesi suretiyle çelişki yaratılması, 3-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar,anılan maddenin 3. fıkrasında yazılı kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 4-5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri oranda ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar M.. S.. ve M.. S.. savunmanlarının temyiz itirazları itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.