Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2011/23767 · K. 2013/9859

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/23767 E.  ,  2013/9859 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, Özel Belgede Sahtecilik HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; ...Polikliniği adı altında faaliyet gösteren ... yerinde, sanık ...'nun Poliklinik mesul müdürü, ..., ... ve ...'in doktor,...ın ise laboratuvar teknikeri olarak görev yaptıkları, polikliniğe tedavi için müracaat eden şikayetçiler ... ve ...’in bakmakla yükümlü oldukları aile fertlerine ait bulunan tedavi evraklarındaki tahlil ve tetkikleri yaptırmadıklarını, sadece ilaç aldıklarını ve sevk yaptırdıklarını bildirmeleri üzerine yapılan soruşturma sonucu yargılamada; şikayetçilerin belirttiği şekilde yapılmayan tahlillerin yapılmış gibi gösterilmiş olması ihtimal dahilinde ise de yapılan tahlillerin rakamsal değeri dikkate alındığında bunun kasten yapılıp yapılmadığı hususunun tespit edilemediği gibi yapılmış olmasına karşın şikayetçiler tarafından yapılmamış gibi algılanmasının da mümkün olduğu gerekçesiyle sanıklar hakkındaki beraat hükümlerine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.