Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2011/2377 · K. 2011/3514

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2011/2377 E.  ,  2011/3514 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece Dairemizin bozma ilâmına uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı yüklenici tarafından açılan davada 11.200,00 TL bakiye iş bedelinin reeskont faizi ile davalıdan tahsili talep edilmiş, mahkemece verilen kararda 2.898,36 TL alacağın reeskont faiziyle tahsiline karar verilmiş, bu kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizce sair temyiz itirazlarının reddi ile dükkandaki değer kayıplarının incelenmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan inceleme sonucu 1.358,36 TL alacağın yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir. Davacı alacağa reeskont faizi istemiş, mahkemece verilen ilk kararda reeskont faizi ile tahsil kararı verilmiş, Dairemizin bozma ilâmında da bu konuda bir bozma yapılmamış olmasına rağmen mahkemece, yasal faize hükmedilmiş olması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK'nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle mahkeme kararının 1 nolu hüküm fıkrasının 2. satırında bulunan “yasal” kelimesinin karardan çıkarılmasına, yerine “reeskont” kelimesinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 14.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.