Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2011/2384 · K. 2011/1914

23. Hukuk Dairesi         2011/2384 E.  ,  2011/1914 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin 19.07.2009 tarihinde yapmış olduğu olağanüstü genel kurul toplantısının müvekkiline ve diğer üyelere usulüne uygun olarak bildirilmediğini, yapılan toplantının usulüne uygun olmayıp hukuka aykırı olduğu, alınan vekaletnamelerinde usulüne uygun olmadığı, dolayısıyla toplantı yeter sayısı sağlanamadan ve usulüne uygun olmayan vekaletnamelere dayanılarak yapılan genel kurul toplantısında alınan 8.9.11.12.13.15. ve 19. maddelerin iptaline karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, öncelikle davacının genel kurula katılmadığı için dava açma hakkı olmadığını, iddiaların yersiz olduğunu, genel kurul çağrısının PTT kanalı ile tebliğ edildiğini, alınan tüm vekaletnamelerin usulüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, 19.07.2009 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının davacıya 19.06.2009 tarihinde tebliğ edildiği, hazirun cetveli incelendiğinde davacının genel kurul toplantı gününden haberdar olduğu halde bu toplantıya katılmadığı, genel kurul toplantısında alınan kararların iptalinin istenebilmesi için Kooperatifler Yasası ve Kooperatif anasözleşmesi hükümlerine göre iptal isteyenin toplantıya katılmış olması, toplantıda muhalefet oyu kullanması ve muhalefetini de toplantı tutanağına yazdırması gerektiği davalı kooperatifin 224 kayıtlı üyesi bulunduğu, toplantıya 83 üyenin asaleten 9 üyenin vekaleten olmak üzere 92 ortağın katılmış olduğu, kooperatif anasözleşmesinin 33. maddesine göre Genel Kurul'un toplanabilmesi ve gündemdeki konuları görüşebilmesi için kooperatife kayıtlı ortakların en az 1/4' ünün şahsen veya temsilen toplantıda hazır bulunmasının şart ve yeterli olduğu, kararların ise ortakların en az 1/4'ünün hazır olması şartı ile oylama sırasındaki mevcudun yarıdan fazlasının oyu ile alınabileceği, kooperatifin 224 ortağı olduğuna göre 1/4'ü olan en az 56 üyenin toplantıda hazır bulunmasının yeterli olduğu, oysa toplantıya toplam 92 üyenin katıldığı bu şekilde anasözleşmenin 33.maddesine göre aranan ve yeterli olan toplantı ve karar yeter sayısının fazlası ile sağlanmış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.