Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2011/23946 · K. 2013/7085

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/23946 E.  ,  2013/7085 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; sanık ve katılanın ... Tanıtım Kağıt Ürünleri San. Tic. Ltd. Şirketi'nin ortağı oldukları, sanığın katılanın şirketteki hissesini, Beşiktaş 9 Noterliğinin 27.12.2006 tarih ve 207554 yevmiye nolu devir senedi ile devraldığı, hisse bedeli olan 450.000 TL'yi de devir sözleşmesinden sonra ödeyeceğini belirttiği halde ödemeyerek katılanı dolandırdığı iddiası ile yapılan yargılama sonucunda; katılanın hissesini sanığa 360.000 TL bedel karşılığında devrettiğine, devir bedelini nakden ve tamamen aldığına dair Beşiktaş 9. Noterliğinin 27.12.2006 tarihli limited şirket hisse devir senedinin, katılan ve sanık tarafından imzalandığı, söz konusu uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı yönündeki mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.