Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/2396 · K. 2011/2746

1. Ceza Dairesi         2011/2396 E.  ,  2011/2746 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2011/68027 ...'ü kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'yu hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAFRA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/09/2010 gün ve 69/152 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1.Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2.Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükümde temel cezanın üst sınırdan belirlenmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'ı yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A)Sanık hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 31/3 maddesi gereğince yapılacak indirimin yasa gereği 1/3 oranında yapılması gerekirken, ¼ oranında yapılarak sanığa fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yaş indirimi ile ilgili bölümünün “Sanığın suç tarihinde 15 yaşını bitirip, 18 yaşını ikmal etmediği anlaşıldığından, TCK.nun 31/3 maddesi gereğince cezasından 1/3 indirim yapılarak sanığın neticeten 6 .../... TEBLİĞNAME : 1-B/2011/68027 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B)Sanık hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; a)Sanığın, mağdur ...'ı biri göğse nafiz ve diafragma ile midede yaralanma yanında hemopnömotoraksa neden olacak şekilde toplam 2 bıçak darbesiyle yaralayarak, hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, b)5237 sayılı TCK.nun 31/3 maddesi gereğince yapılacak indirimin yasa gereği 1/3 oranında yapılması gerekirken, ¼ oranında indirim yapılarak sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), kurulan hükümde sanık aleyhine temyiz bulunmadığından, CMUK 326. maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 02/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. ...