Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2011/24077 · K. 2013/7286

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/24077 E.  ,  2013/7286 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Somut olayda; Katılana ait Halk Gıda Pazarı isimli markette sorumlu müdür olarak çalışan sanığın, aynı iş yerinde kasiyer olarak çalışan tanıklar ... ve ...’a satış işlemleri sırasında bazen barkot okutmaksızın satış yapmalarını ve müşterilerden bu şekilde almış oldukları paraları ayrı yere koyarak akşamları kasa sayımı sırasında kasa açığı çıktığında bu para ile kasa açıklarını kapatmalarını istemesi üzerine, tanıklar ... ve ...’ün uzun süreden beri bu şekilde satış yapmaya başladıkları, bu satış nedeniyle almış oldukları paraları kasanın altında bulunan defterin içine koydukları, sanığın daha sonra bu parayı bulunduğu yerden alarak mal edindiği, bu durumdan rahatsız olan ... ve...’ün durumu katılana anlatmaları üzerine katılanın seri numarasını almış olduğu bir adet 5 TL ile bir adet 10 TL parayı tanık ...’a vererek bunları kasa altında bulunan defterin içerisine koymasını istemesi üzerine, tanık ...’ın belirtilen şekilde hareket ettiği, sanığın parayı almasından sonra ise olay yerine gelen ve katılanın bilgi verdiği polis görevlilerinin söz konusu paraları sanığın üzerinde ele geçirdikleri olayda, “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın sorgusunda belirttiği adrese, 23/10/2008 olan duruşma gününün ve iddianamenin usulüne uygun şekilde 29/08/2008 tarihinde tebliğ edilmiş olması, katılanın zararının giderilmemesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.