Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/2415 · K. 2012/3312

1. Ceza Dairesi         2011/2415 E.  ,  2012/3312 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK 81/1 md uyarınca müebbet hpc TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Adli emanetin 2009/229 sırasında kayıtlı bıçak hakkında bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, bu hususta zamanaşımı süresi içinde ayrıca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin,cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, takdiri indirim ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılanlar vekilinin suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; a) Hak yoksunlarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, sanığın 5237 Sayılı TCK.nun 53/3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı tahliye tarihine kadar, aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan diğer haklardan ise hakkında kurulan hükmün infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendinin, "Sanığın, 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesine, b) Adli emanetin 2009/226 sırasında kayıtlı üç adet dolu av fişeği, satır, av tüfeği kılıfı, bıçak, saat, tesbih ve av tüfeği ruhsatının sahiplerine, maktule ait giysiler ile deri tabanca kılıfının maktulün mirasçılarına iadesine, kan örnekleri ile cam parçalarının imhasına, üç adet boş av tüfeği kartuşu, saçma parçaları ve av tüfeği tapasının müsaderesine, maktule ait tabanca, şarjör ve mermilerin Cumhuriyet Savcılığı tarafından 04/06/2009 tarihli müzekkere ile gereğinin ifası için kolluğa müzekkereyle gönderildiği anlaşıldığından bu eşyalar hakkında ayrıca karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması gerekirken dosyada delil olarak saklanmalarına karar verilmesi yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki “…aynı emanette kayıtlı olan diğer eşyaların ise dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresinin çıkartılarak yerine “Adli emanetin 2009/226 sırasında kayıtlı üç adet dolu av fişeği, satır, av tüfeği kılıfı, bıçak, saat, tesbih ve av tüfeği ruhsatının sahiplerine, maktule ait giysiler ile deri tabanca kılıfının maktulün mirasçılarına iadesine, kan örnekleri ile cam parçalarının imhasına, üç adet boş av tüfeği kartuşu, saçma parçaları ve av tüfeği tapasının TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine, maktule ait tabanca, şarjör ve mermilerin Cumhuriyet Savcılığı tarafından 04/06/2009 tarihli müzekkere ile gereğinin ifası için kolluğa müzekkereyle gönderildiği anlaşıldığından, bu eşyalar hakkında ayrıca karar verilmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenmesine, Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.