Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2011/2422 · K. 2011/3442

1. Hukuk Dairesi         2011/2422 E.  ,  2011/3442 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 2230 ada 4 parsel sayılı ... Paşa ve....Vakfından icareli taşınmazın mutasarrıflarının uzun süredir kayıp olmaları nedeniyle ....Defterdarının kayyım tayin edildiğini ve Vakıflar Kanunun 17.maddesi gereğince taşınmazın vakfına döndüğünü ileri sürerek, gaiplik kararı verilmek suretiyle taşınmazın tamamının mahlulen vakfı adına tescilini istemiştir. Davalı, davacının iddiasını kanıtlaması gerektiğini beyan etmiştir. Davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece;"3561 Sayılı Yasa uyarınca atanan kayyım yasal hasım konumunda olup, davada kayyımın yargılama gideri ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulmuş olması doğru değildir" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı kayyım vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı kayyım'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Kayyım İstanbul Defterdarından harç alınmasına yer olmadığına, 24.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.